- Sygnatura akt
- II CSKP 331/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o rozgraniczenie z udziałem A.M., I.L. i J.L. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawca A.M. domagał się rozgraniczenia nieruchomości, a uczestnicy postępowania D.M., I.L. i J.L. byli stronami sporu o granicę.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc ustaleń faktycznych sądu nie da się wskazać poza sentencją.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 20 lipca 2022 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Wniosek o rozgraniczenie złożył A.M., a uczestnikami postępowania byli D.M., I.L. i J.L. Skargę kasacyjną wnieśli I.L. i J.L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 20 lipca 2022 r., sygn. IV Ca 1739/20.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 331/24
Treść orzeczenia
II CSKP 331/24
POSTANOWIENIE
11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej I.L. i J.L.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 20 lipca 2022 r., IV Ca 1739/20,
w sprawie z wniosku A.M.
z udziałem D.M., I.L. i J.L.
o rozgraniczenie,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego
rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Agnieszka Piotrowska
Monika Koba
Roman Trzaskowski
(K.L.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.