Sygnatura akt: II CSKP 336/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 28 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spółka A. żądała zapłaty od K.K. SN oddalił skargę kasacyjną pozwanej

Spór

Spółka akcyjna A. z W. dochodziła od osoby prywatnej K.K. zapłaty.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne, bo uzasadnienie nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną K.K., nie obciążył pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego i przyznał radcy prawnemu D.S. od Skarbu Państwa kwotę 4050 zł powiększoną o VAT za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Więcej o sprawie

Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 7 czerwca 2022 r. w sprawie I ACa 350/21.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 336/24

Treść orzeczenia

II CSKP 336/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

28 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej K.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 7 czerwca 2022 r., I ACa 350/21,

w sprawie z powództwa A. spółki akcyjnej w W.

przeciwko K.K.

o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego

na rzecz powoda;

3. przyznaje radcy prawnemu D.S. od Skarbu Państwa - Sądu

Apelacyjnego w P. kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt),

powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w

postępowaniu kasacyjnym.

Roman Trzaskowski

Paweł Grzegorczyk

Dariusz Zawistowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.