Poniedziałek Wydanie nr 37

Sygnatura akt
II CSKP 363/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
16 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Klienci domagali się od banku zapłaty i ustalenia. SN uchylił wyrok w części o odsetki

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klienci M.O. i H.O. pozwali bank o zapłatę i ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r. (VI ACa 146/21) w części dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r. oraz w punktach II i IV i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Chodzi o odsetki za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 363/25

Treść orzeczenia

II CSKP 363/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

16 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)

SSN Maciej Kowalski

SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej M.O. i H.O.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 26 października 2022 r., VI ACa 146/21,

w sprawie z powództwa M.O. i H.O.

przeciwko Bank w W.

o zapłatę i ustalenie,

uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie I. w zakresie,

w jakim powództwo zostało oddalone co do odsetek za okres od

10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r. oraz w punkcie II. i IV.

i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania kasacyjnego.

Maciej Kowalski

Krzysztof Grzesiowski

Marcin Łochowski

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.