Skład SN w sporze klienta z bankiem wadliwy, bo sędzia wyznaczony bez zgody

Treść orzeczenia

II CSKP 641/22

POSTANOWIENIE

12 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z 20 listopada 2019 r., V Ca 1979/18,

w sprawie z powództwa A.K.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który

wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej

Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego

wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest

prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8

grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622)

– w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie

bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz

art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art. 45 ust. 1

w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1

Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej

następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem

nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.);

II CSKP 641/22

2

2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego

kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem

wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

z wnioskiem o wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka do rozpoznania

sprawy II CSKP 641/22 za jego zgodą.

Bohdan Bieniek

Paweł Grzegorczyk

Marta Romańska

(R.N.)

[a.ł]