Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II CSKP 645/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spółka chciała odłączyć część nieruchomości od księgi wieczystej. SN uchylił postanowienie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka O. z P. wystąpiła z wnioskiem o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie jej do innej księgi wieczystej oraz o wpis użytkowania wieczystego. Z postępowania uczestniczyli Bank spółka akcyjna w W. i Gmina P.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Uzasadnienia w udostępnionym fragmencie brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 września 2022 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniosła spółka O. z P., a zaskarżone postanowienie wydał Sąd Okręgowy w Poznaniu 12 września 2022 r. Sprawa dotyczy wpisu użytkowania wieczystego.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 645/24

Treść orzeczenia

II CSKP 645/24

POSTANOWIENIE

10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)

SSN Marcin Trzebiatowski

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu

z 12 września 2022 r., II Ca 1265/22,

w sprawie z wniosku O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

z udziałem Banku spółki akcyjnej w W. i Gminy P.

o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie do innej księgi wieczystej

i wpis użytkowania wieczystego,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Marcin Trzebiatowski Maciej Kowalski Kamil Zaradkiewicz

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.