- Sygnatura akt
- II CSKP 645/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spółka chciała odłączyć część nieruchomości od księgi wieczystej. SN uchylił postanowienie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka O. z P. wystąpiła z wnioskiem o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie jej do innej księgi wieczystej oraz o wpis użytkowania wieczystego. Z postępowania uczestniczyli Bank spółka akcyjna w W. i Gmina P.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Uzasadnienia w udostępnionym fragmencie brak.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 września 2022 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniosła spółka O. z P., a zaskarżone postanowienie wydał Sąd Okręgowy w Poznaniu 12 września 2022 r. Sprawa dotyczy wpisu użytkowania wieczystego.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 645/24
Treść orzeczenia
II CSKP 645/24
POSTANOWIENIE
10 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Marcin Trzebiatowski
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 12 września 2022 r., II Ca 1265/22,
w sprawie z wniosku O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
z udziałem Banku spółki akcyjnej w W. i Gminy P.
o odłączenie części nieruchomości i przyłączenie do innej księgi wieczystej
i wpis użytkowania wieczystego,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marcin Trzebiatowski Maciej Kowalski Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.