Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 675/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
15 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie w sprawie o zasiedzenie z wniosku K.Z.

Przejdź do orzeczenia

Spór

Wnioskodawca K.Z. domagał się zasiedzenia, a uczestnicy L.M. i J.M. zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 28 grudnia 2021 r. (II Ca 1191/21).

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia brak ustaleń faktycznych, ponieważ uzasadnienie nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 28 grudnia 2021 r. wnieśli uczestnicy L.M. i J.M. W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, więc powodów uchylenia nie znamy.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 675/23

Treść orzeczenia

II CSKP 675/23

POSTANOWIENIE

15 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej L.M. i J.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

z 28 grudnia 2021 r., II Ca 1191/21,

w sprawie z wniosku K.Z.

z udziałem L.M. i J.M.

o zasiedzenie,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania i

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Agnieszka Piotrowska

Karol Weitz

Dariusz Zawistowski

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.