- Sygnatura akt
- II CSKP 702/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Klienci cofnęli skargę kasacyjną w sporze z bankiem. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
M.G. i R.P. spierali się z Bankiem S.A. w G. o ustalenie i zapłatę.
Ustalenia sądu
Powodowie cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 marca 2023 r. pismem z 13 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, która uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.
Więcej o sprawie
Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z 21 marca 2023 r. oddalił powództwo o ustalenie w punkcie pierwszym, a powodowie zaskarżyli ten punkt do Sądu Najwyższego. Pismo o cofnięciu skargi wpłynęło 13 listopada 2025 r.
Pismem z 13 listopada 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 702/24
Treść orzeczenia
II CSKP 702/24
POSTANOWIENIE
10 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej M.G. i R.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 21 marca 2023 r., I ACa 1107/22,
w sprawie z powództwa M.G. i R.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
o ustalenie i zapłatę,
umarza postępowanie kasacyjne.
[M.O.]
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
z powództwa M.G. i R.P. przeciwko Bankowi S.A. w G. o ustalenie i zapłatę, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 czerwca
2022 r., I C 1355/21, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że w
punkcie trzecim oddalił powództwo o ustalenie (pkt I); uchylił wyrok Sądu pierwszej
instancji w zakresie punktów pierwszego, drugiego i czwartego i w tej części
przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej (pkt
II).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu drugiej instancji wnieśli
powodowie, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktu I oraz wnosząc
II CSKP 702/24
2
o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tej
części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
Pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła
o oddalenie skargi oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów
postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm
przepisanych.
Pismem z 13 listopada 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną. Odpis
tego pisma, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika powodów, został wysłany
bezpośrednio do pełnomocnika pozwanej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów
o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również
sama strona.
Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,
w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza
postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia
skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne. Takie cofnięcie
miało miejsce w niniejszej sprawie.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą
kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97;
z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest jednocześnie ujemną przesłanką procesową,
uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.
[M.O.]
II CSKP 702/24
3
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.