Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II CSKP 702/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Klienci cofnęli skargę kasacyjną w sporze z bankiem. SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

M.G. i R.P. spierali się z Bankiem S.A. w G. o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Powodowie cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 marca 2023 r. pismem z 13 listopada 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, która uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z 21 marca 2023 r. oddalił powództwo o ustalenie w punkcie pierwszym, a powodowie zaskarżyli ten punkt do Sądu Najwyższego. Pismo o cofnięciu skargi wpłynęło 13 listopada 2025 r.

Pismem z 13 listopada 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 702/24

Treść orzeczenia

II CSKP 702/24

POSTANOWIENIE

10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej M.G. i R.P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 21 marca 2023 r., I ACa 1107/22,

w sprawie z powództwa M.G. i R.P.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.

o ustalenie i zapłatę,

umarza postępowanie kasacyjne.

[M.O.]

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie

z powództwa M.G. i R.P. przeciwko Bankowi S.A. w G. o ustalenie i zapłatę, na

skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 czerwca

2022 r., I C 1355/21, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że w

punkcie trzecim oddalił powództwo o ustalenie (pkt I); uchylił wyrok Sądu pierwszej

instancji w zakresie punktów pierwszego, drugiego i czwartego i w tej części

przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie,

pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej (pkt

II).

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu drugiej instancji wnieśli

powodowie, zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktu I oraz wnosząc

II CSKP 702/24

2

o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tej

części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła

o oddalenie skargi oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów

postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

przepisanych.

Pismem z 13 listopada 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną. Odpis

tego pisma, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika powodów, został wysłany

bezpośrednio do pełnomocnika pozwanej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów

o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się

odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również

sama strona.

Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,

w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza

postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia

skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne. Takie cofnięcie

miało miejsce w niniejszej sprawie.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą

kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97;

z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest jednocześnie ujemną przesłanką procesową,

uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.,

orzeczono jak w sentencji.

[M.O.]

II CSKP 702/24

3

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.