Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II CSKP 919/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Klienci banku upadłego żądali zapłaty od syndyka. SN uchylił wyrok wobec A.S.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.S. i D.P. wystąpili przeciwko syndykowi masy upadłości banku o zapłatę.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc ustalenia faktyczne sądu nie są znane.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie D.P., a wyrok Sądu Apelacyjnego uchylił w zakresie A.S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Powództwo wytoczyli A.S. i D.P., a sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2022 r., sygn. VI ACa 716/21. Skargę kasacyjną Sąd Najwyższy w części dotyczącej D.P. odrzucił.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 919/24

Treść orzeczenia

II CSKP 919/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)

SSN Krzysztof Grzesiowski

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej A.S.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 31 sierpnia 2022 r., VI ACa 716/21,

w sprawie z powództwa A.S. i D.P.

przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W.

o zapłatę,

I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym D.P.;

II. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym A.S. i

przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w

Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o

kosztach postępowania kasacyjnego.

Krzysztof Grzesiowski

Marcin Łochowski

Kamil Zaradkiewicz

[M.O.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.