Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 121/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
18 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok wobec R. W. skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie wniósł obrońca R. W., skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Z dostępnej sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne ani treść uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę R. W. do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Więcej o sprawie

Sprawę przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Zaskarżony wyrok tego sądu z 12 sierpnia 2024 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 15 lutego 2023 r.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 121/25

Treść orzeczenia

II KK 121/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)

SSN Jarosław Matras

SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury

Krajowej Krzysztofa Urgacza

w sprawie R. W.

skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 18 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 12 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 236/23,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt IV K 218/20,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę R.W. przekazuje do

ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

[J.J.]

[a.ł]

II KK 121/25

2

Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.