- Sygnatura akt
- II KK 134/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie J.Ż. z art. 212 k.k.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca oskarżonego J.Ż. i pełnomocnik oskarżyciela prywatnego zaskarżyli kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Ustalenia sądu
Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych sądu, ponieważ część uzasadnienia jest pusta.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Więcej o sprawie
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 grudnia 2025 r. wnieśli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. Wyrok ten zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 7 maja 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 134/26
Treść orzeczenia
II KK 134/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Małgorzata Gierszon
Protokolant Anna Kowal
w sprawie J.Ż.
oskarżonego z art. 212 § 1 i 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 30 lipca 2026 r.,
kasacji, wniesionych przez obrońcę oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt X Ka 878/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II KK 593/23,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie w postępowaniu
odwoławczym.
Tomasz Artymiuk Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.