Sąd Najwyższy umorzył sprawę Ł. B. z tramwaju, bo wykroczenie się przedawniło

Ł. B. został obwiniony o to, że w dniu 26 października 2022 r. około godziny

13.40 w W. na trasie przejazdu (…) tramwajem podczas kontroli biletowej, mimo

braku odpowiedniego dokumentu przewozu odmówił zapłacenia należności i

okazania dokumentu stwierdzającego jego tożsamość, tj. o czyn z art. 87a Ustawy o

prawie przewozowym. Po rozpoznaniu sprzeciwu obwinionego od wyroku

nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z 20

lutego 2023 r. nakładającego na Ł. B. grzywnę w wysokości 300 zł za popełnienie

zarzucanego mu wykroczenia, Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w

Warszawie, wyrokiem zaocznym z 8 sierpnia 2025 r., uznał go za winnego

zarzucanego mu wykroczenia i ukarał grzywną 200 zł. Po rozpoznaniu apelacji

obwinionego Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 11 lutego 2026 r. utrzymał w

mocy zaskarżony wyrok pierwszoinstancyjny.

Kasację od orzeczenia Sądu odwoławczego wniósł Prokurator Generalny na

korzyść Ł. B. Zażądał w niej uchylenia zaskarżonego orzeczenia i utrzymanego nim

w mocy wyroku Sądu Rejonowego i umorzenie postępowania z powodu rażącego

naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego mającego wpływ na treść

orzeczenia tj. art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja była zasadna w stopniu oczywistym.

Skoro wykroczenie z art. 87a ustawy o prawie przewozowym zostało

popełnione 26 października 2022 r., to nie ma żadnych wątpliwości, że w chwili

orzekania warszawskiego Sądu odwoławczego, w dniu 11 lutego 2026 r., mieliśmy

do czynienia z przedawnieniem, o którym mowa w art. 45 § 1 k.w., zgodnie z którym

karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w

tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat

od zakończenia tego okresu. Po stwierdzeniu, że w sprawie zachodziła ujemna

przesłanka procesowa z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. należało na podstawie art. 104 § 1

pkt 7 k.p.s.w. uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i utrzymany nim w mocy

wyrok Sądu Rejonowego i postępowanie w sprawie Ł. B. umorzyć.

II KK 149/26

3

[J.J.]

[r.g.]

Michał Laskowski Jerzy Grubba Andrzej Stępka