Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II KK 296/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
22 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego za oszustwo oddalona jako oczywiście bezzasadna

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca skazanego M.G. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 12 lutego 2026 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z 6 czerwca 2025 r. Skazanie dotyczyło art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak ustaleń faktycznych i uzasadnienia, które pozwoliłyby opisać przebieg zdarzeń. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., bez rozprawy. Skazanego zwolnił od kosztów postępowania kasacyjnego, które obciążył Skarb Państwa.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 296/26

Treść orzeczenia

II KK 296/26

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie M.G.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 22 lipca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt VI Ka 1209/25,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

z dnia 6 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 370/24,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazanego M.G. od kosztów sądowych

postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.