- Sygnatura akt
- II KK 356/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Koszty pełnomocnika z urzędu oskarżycieli posiłkowych ponosi Skarb Państwa, nie skazany
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie kasacyjne w sprawie R.K. W punkcie 3 postanowienia z 22 października 2025 r. wskazano, że wynagrodzenie za odpowiedź na kasację ma ponieść skazany.
Ustalenia sądu
Wynagrodzenie dotyczyło pełnomocnika dwójki oskarżycieli posiłkowych ustanowionego z urzędu, więc koszty ponosił Skarb Państwa, a nie skazany.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3, zastępując słowa „od skazanego” słowami „od Skarbu Państwa”.
Dlaczego
Sąd uznał, że wynagrodzenie dotyczyło pełnomocnika ustanowionego z urzędu dla oskarżycieli posiłkowych, dlatego koszty obciążają Skarb Państwa.
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy poprawił w postanowieniu z 22 października 2025 r. błąd pisarski dotyczący tego, kto zapłaci wynagrodzenie za odpowiedź na kasację. Zmiana dotyczy punktu 3 orzeczenia.
punkt 3 dyspozytywnej części tego postanowienia dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika dwójki oskarżycieli posiłkowych ustanowionego z urzędu, wobec czego koszty te ponosił Skarb Państwa a nie skazany.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 356/25
Treść orzeczenia
II KK 356/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
w sprawie R.K.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r.
z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
w postanowieniu Sądu Najwyższego
z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II KK 356/25,
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę
pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22
października 2025 r., sygn. akt II KK 356/25, w ten sposób, że w
punkcie 3 postanowienia, w pierwszym wersie, zastąpić słowa
„od skazanego” słowami „od Skarbu Państwa”
Uzasadnienie
a l b o w i e m
punkt 3 dyspozytywnej części tego postanowienia dotyczył wynagrodzenia
za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika dwójki
oskarżycieli posiłkowych ustanowionego z urzędu, wobec czego koszty te ponosił
Skarb Państwa a nie skazany.
[WB]
II KK 356/25
2
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.