Sygnatura akt: II NSNc 210/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 24 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga nadzwyczajna na nakaz zapłaty z 2006 roku. Wniosek o zawieszenie oddalony

Spór

Powód M. O. dochodził od pozwanego D. M. zapłaty na podstawie nakazu wydanego w postępowaniu nakazowym. Prokurator Generalny zaskarżył ten nakaz skargą nadzwyczajną.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń co do treści roszczenia ani zachowania stron. Z przekazanego tekstu nie wynikają inne ustalenia faktyczne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda z 20 maja 2025 r. o zawieszenie postępowania w sprawie II NSNc 210/24.

Więcej o sprawie

Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydał Sąd Rejonowy w B. w sprawie VII Nc 4609/06, a od tego orzeczenia skargę nadzwyczajną wniósł Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy w składzie trzech osób rozpoznał wniosek powoda z 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSNc 210/24

Treść orzeczenia

II NSNc 210/24

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Przesławski

Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. O.

przeciwko D. M.

o zapłatę,

na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w

postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w B. z 19 października 2006 r., sygn.

VII Nc 4609/06,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 24 marca 2026 r.,

wniosku powoda z 20 maja 2025 r. o zawieszenie postępowania w sprawie II NSNc

210/24:

oddala wniosek.

s.h.

[a.ł]

II NSNc 210/24

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.