- Sygnatura akt
- II NSNc 4/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 26 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga nadzwyczajna K. S. na orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Łodzi odrzucona
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
K. S. domagała się uchylenia wszystkich orzeczeń wydanych w sprawach I ACa 2422/22 i I ACo 269/23 przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Ustalenia sądu
Skarga została sporządzona i złożona osobiście przez stronę, a ustawa wyłącza zdolność strony do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną.
Dlaczego
Art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym zamyka krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, a strona do nich nie należy. Wada ta nie może zostać usunięta.
Dla firm
Skargę nadzwyczajną może wnieść tylko organ wymieniony w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, a nie strona postępowania. Wniesienie skargi osobiście przez stronę jest brakiem nieusuwalnym i prowadzi do jej odrzucenia.
Więcej o sprawie
Pismem z 9 stycznia 2026 r. K. S. osobiście wniosła do Sądu Najwyższego o uchylenie i wyeliminowanie z obrotu prawnego wszystkich orzeczeń w dwóch sprawach Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Pismem z 9 stycznia 2026 r. K. S. osobiście złożyła do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną wnosząc o "uchylenie i eliminację z obrotu prawnego wszystkich orzeczeń, postanowień i wyroku wydanych w sprawie I ACa 2422/22 i I ACo 269/23 przez Sąd Apelacyjny w Łodzi
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 4/26
Treść orzeczenia
II NSNc 4/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie ze skargi nadzwyczajnej wniesionej przez K. S.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 26 marca 2026 r.,
odrzuca skargę nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Pismem z 9 stycznia 2026 r. K. S. osobiście złożyła do Sądu Najwyższego
skargę nadzwyczajną wnosząc o „uchylenie i eliminację z obrotu prawnego
wszystkich orzeczeń, postanowień i wyroku wydanych w sprawie I ACa 2422/22 i I
ACo 269/23 przez Sąd Apelacyjny w Łodzi” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może
wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz w zakresie swojej
właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik
Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru
Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
II NSNc 4/26
2
Wobec jednoznacznej treści art. 89 § 2 u.SN zdolność strony do
zainicjowania postępowania ze skargi nadzwyczajnej jest wyłączona. Sporządzenie
skargi nadzwyczajnej osobiście przez stronę jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i
powoduje konieczność odrzucenia skargi nadzwyczajnej (por. uchwała składu
siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 15 października 2020 r., III PZP 4/20,
zasada prawna; postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 stycznia 2024 r., II NSNc
415/23; z 26 lipca 2023 r., II NSNc 309/23; z 16 października 2024 r., II NSNc 75/24;
z 15 maja 2025 r., II NSNc 22/25; z 10 grudnia 2025 r., II NSNc 131/25).
Z powyższych względów, skarga nadzwyczajna wniesiona osobiście przez K.
S. podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 u.SN, orzekł jak w sentencji.
[kf]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.