Sygnatura akt: II NSNc 50/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 7 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Nakaz zapłaty dla banku z 2017 roku uchylony po skardze nadzwyczajnej

Spór

Bank S.A. dochodził zapłaty od M.S., następcy prawnego A.S., na podstawie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Siedlcach z 30 czerwca 2017 r. w całości i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Więcej o sprawie

Pozwanym jest M.S., następca prawny A.S., a nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydał Sąd Okręgowy w Siedlcach 30 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSNc 50/26

Treść orzeczenia

II NSNc 50/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Dobrowolski

Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa Banku S.A.

przeciwko M.S. (następcy prawnemu A.S.)

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 7 października 2026 r.,

skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu

nakazowym Sądu Okręgowego w Siedlcach z 30 czerwca 2017 r., sygn. I Nc 85/17,

uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje

sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego

rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ze skargi

nadzwyczajnej.

Z.G.

[r.g.]

Marek Dobrowolski

Krzysztof Wiak

Jarosław Gałkiewicz

II NSNc 50/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.