Sygnatura akt: II NSNk 4/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga nadzwyczajna M.P. na postanowienie o kasacji pozostawiona bez rozpoznania

Spór

M.P. wniósł skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 2026 r. (IV KZ 44/25), którym nie uwzględniono jego zażalenia na odmowę przyjęcia kasacji jako wniesionej po terminie oraz wniosku o obrońcę z urzędu.

Ustalenia sądu

Skarżący nie należy do katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Wniósł ją osobiście.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.

Dlaczego

Katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty, a skarżący nie został wymieniony w ustawie, więc jest nieuprawniony do jej wniesienia.

Dla firm

Skargę nadzwyczajną może wnieść wyłącznie organ wskazany w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, np. Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Osoba prywatna, także strona postępowania, nie ma do tego uprawnienia.

Więcej o sprawie

Skarżący zaskarżył postanowienie w sprawie odmowy przyjęcia kasacji jako wniesionej po terminie i odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy nie zbadał zarzutów, bo skargę wniósł osobiście, a nie podmiot wymieniony w ustawie.

Z uwagi na to, że skarżącemu nie przysługuje przymiot żadnego z wymienionych organów, należy uznać go za nieuprawnionego do wniesienia środka zaskarżenia, jakim jest skarga nadzwyczajna.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSNk 4/26

Treść orzeczenia

II NSNk 4/26

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Krzysztof Wiak

na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez M.P.,

od postanowienia Sądu Najwyższego z 10 lutego 2026 r., IV KZ 44/25,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 25 marca 2026 r.,

pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.

Uzasadnienie

M.P. (dalej: „skarżący”) wniósł osobiście do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane

„skarga nadzwyczajna”, dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z 10 lutego

2026 r. (IV KZ 44/25), w którym nie uwzględniono zażalenia skarżącego na

zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu

Okręgowego w Katowicach z 20 listopada 2025 r. odmawiającego przyjęcia kasacji

jako wniesionej po terminie i zaskarżone zarządzenie utrzymano w mocy, a także

nie uwzględniono wniosku skarżącego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na pozostawienie bez rozpoznania.

Zgodnie z przepisem art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”),

skargę

nadzwyczajną

może

wnieść

Prokurator

Generalny,

Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes

Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka,

Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik

II NSNk 4/26

Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz Prezes Urzędu

Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Powyższy katalog jest zatem zamknięty i

żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za

uprawniony do jej skutecznego wniesienia. Z uwagi na to, że skarżącemu nie

przysługuje przymiot żadnego z wymienionych organów, należy uznać go za

nieuprawnionego do wniesienia środka zaskarżenia, jakim jest skarga

nadzwyczajna.

W zakresie nieuregulowanym przepisami powyższej ustawy do skargi

nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw

karnych stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks

postępowania karnego dotyczące kasacji (art. 95 pkt 2 u.SN). Zgodnie z art. 531 §

1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy

pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez

osobę nieuprawnioną. Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje

wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w

zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł,

jak w sentencji.

Z.G.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.