Czwartek Wydanie nr 40

Sygnatura akt
II PSKP 31/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
5 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Odprawa pieniężna dla J. P. w sporze ze Skarbem Państwa. SN uchylił wyrok

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powódka J. P. domagała się odprawy pieniężnej od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Tekst obejmuje wyłącznie przebieg postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 lipca 2024 r., przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniosła powódka od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 lipca 2024 r. (XIII Pa 61/24). Sprawę przekazano temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PSKP 31/25

Treść orzeczenia

II PSKP 31/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Ewa Stryczyńska

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z powództwa J. P.

przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej

o odprawę pieniężną,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r.,

skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 61/24,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego

rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie oraz orzeczenia o

kosztach postępowania kasacyjnego.

Ewa Stryczyńska Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.