Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II PSKP 38/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
16 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanej spółki w sporze o diety i ryczałty

Sprawa zaczęła się od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Ciechanowie z 2013 r. Pozwana ma zapłacić powodowi 1350 zł kosztów zastępstwa wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PSKP 38/26

Treść orzeczenia

II PSKP 38/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Jarosław Sobutka

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z powództwa A.R.

przeciwko S. z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

ze skargi S. z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w

Ciechanowie z dnia 16 października 2013 r. w sprawie IV P 78/13 w części

dotyczącej zasądzenia kwoty 18.000 zł tytułem diet i ryczałtów,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 16 kwietnia 2026 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku

z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt VI Pa 27/23, VI Pz 9/23,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 350 (jeden

tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia

pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

II PSKP 38/26

2

zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Jarosław Sobutka Agnieszka Góra-Błaszczykowska Agnieszka Żywicka

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.