Sygnatura akt: II PSKP 6/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 listopada 2025 r.
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator nie wstąpi do sporu o nadgodziny. SN zwrócił jego pismo do akt

Spór

J. P. domaga się od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Prokurator chciał wstąpić do tej sprawy.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących pracy powódki ani wysokości roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do sprawy za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma złożonego 29 października 2025 r.

Więcej o sprawie

Powódką jest J. P., a pozwaną spółka z siedzibą w W. Uzasadnienie postanowienia w tekście orzeczenia nie zostało podane, a sentencja dotyczy wyłącznie wstąpienia prokuratora do sprawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II PSKP 6/25

Treść orzeczenia

II PSKP 6/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący)

SSN Jarosław Sobutka

SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J. P.

przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,

I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy

Prokuratora Mariusza Kowala;

II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego

Prokuratora do akt 29 października 2025 r.

Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki

(J.K.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.