- Sygnatura akt
- II PSKP 88/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 24 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki w sporze z N. S.A. o odszkodowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powódka B.G. dochodziła od spółki N. S.A. w W. odszkodowania. Szczegóły jej roszczenia nie wynikają z udostępnionego tekstu.
Ustalenia sądu
Udostępniony fragment nie zawiera ustaleń faktycznych sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanej 4050 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami z art. 98 par. 11 k.p.c.
Więcej o sprawie
Skarga kasacyjna była wymierzona w wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 stycznia 2024 r. (sygn. III APa 58/22). Udostępniony tekst nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby okoliczności sporu.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II PSKP 88/26
Treść orzeczenia
II PSKP 88/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa B.G.
przeciwko N. S.A. w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt III APa 58/22,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 4050 (cztery
tysiące pięćdziesiąt) złotych z odsetkami z art. 98 par. 11 k.p.c.
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym.
Bohdan Bieniek
Dawid Miąsik Jolanta Frańczak
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.