Sygnatura akt: II USK 212/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN odmówił przyjęcia skargi ZUS w sporze o nieopłacone składki

Spór

Odwołanie I.O. od decyzji ZUS I Oddziału w Warszawie dotyczącej odpowiedzialności z tytułu nieopłaconych składek.

Ustalenia sądu

W dostępnym fragmencie nie ma uzasadnienia, więc brak ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS i zasądził od ZUS na rzecz I.O. 4050 zł wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 marca 2025 r. (III AUa 2472/23) wniósł organ rentowy. Na rzecz I.O. zasądzono koszty zastępstwa procesowego wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USK 212/25

Treść orzeczenia

II USK 212/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania I.O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie

o odpowiedzialność z tytułu nieopłaconych składek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4

listopada 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie

z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 2472/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w

Warszawie na rzecz I.O. kwotę 4.050,00 (cztery tysiące

pięćdziesiąt ) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art.

98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

w postępowaniu kasacyjnym.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.