- Sygnatura akt
- II USK 344/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 15 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o przeliczenie emerytury z ZUS. SN nie zarządził rozpoznania poza kolejnością
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Odwołanie J.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o przeliczenie emerytury.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych. Sentencja wskazuje jedynie na skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 32/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy II USK 344/25 poza kolejnością wpływu spraw.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2025 r. rozpoznawała jednoosobowo SSN Jolanta Frańczak na posiedzeniu niejawnym. W dostępnym tekście uzasadnienie nie zawiera rozważań.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USK 344/25
Treść orzeczenia
II USK 344/25
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania J.Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku
o przeliczenie emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15
grudnia 2025 r.,
w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku
z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 32/25,
na podstawie art. 82 ust. 2 a contrario rozporządzenia
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. -
Regulamin Sądu Najwyższego, stwierdzić brak podstaw do
zarządzenia rozpoznania sprawy II USK 344/25, poza kolejnością
wpływu spraw do Sądu Najwyższego.
(J.C.)
[a.ł]
Uzasadnienie
II USK 344/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.