- Sygnatura akt
- II USK 347/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Renta rodzinna: skarga kasacyjna wróciła do sądu apelacyjnego po brakach formalnych
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
E.W. odwołuje się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącej wysokości renty rodzinnej.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy w tym postanowieniu nie ustalał okoliczności sprawy. Zbadał wyłącznie formalne wymogi skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 2195/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, aby zobowiązał pełnomocnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dla firm
Skarga kasacyjna powinna wskazywać wartość przedmiotu zaskarżenia. Jej brak skutkuje zwrotem skargi do uzupełnienia.
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który ma wezwać pełnomocnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USK 347/25
Treść orzeczenia
II USK 347/25
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania E.W.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji
o wysokość renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu
3 listopada 2025 r.,
w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie
z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 2195/24,
na postawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy
Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia
dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez zobowiązanie
pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu
zaskarżenia.
(J.C.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.