Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II USK 402/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi ZUS w sporze o pracowniczy status M.S.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołanie M.S. i spółki M. od decyzji ZUS Oddziału w Białymstoku o ustaleniu podlegania ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 1 sierpnia 2024 r. (III AUa 652/23) i zasądził od organu rentowego na rzecz M.S. 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Od organu rentowego na rzecz M.S. zasądzono 240 zł z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. W tekście postanowienia brak uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USK 402/24

Treść orzeczenia

II USK 402/24

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania M.S. i M. Sp. z o.o. w B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku

o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym jako pracownik,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11

grudnia 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku

z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 652/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. zasądza od organu rentowego na rzecz M.S. 240 zł

(dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.