Sygnatura akt: II USK 69/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Renta rolnicza za chorobę zawodową. SN nie przyjął skargi kasacyjnej rolnika

Spór

Odwołujący się J.G. spierał się z Prezesem Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową.

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, więc brak w nim ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi A.G. z Sądu Apelacyjnego w Białymstoku 240 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Więcej o sprawie

Odwołujący się zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7 listopada 2024 r. w sprawie III AUa 347/24. Adwokatowi z urzędu, który reprezentował go w postępowaniu kasacyjnym, przyznano 240 zł plus VAT.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USK 69/25

Treść orzeczenia

II USK 69/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania J.G.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5

listopada 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku

z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 347/24,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku adwokatowi A.G. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści

złotych) powiększone o kwotę podatku od towarów i usług,

tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej

odwołującemu się w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.