- Sygnatura akt
- II USKP 102/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył sprawę o emeryturę policyjną po cofnięciu skargi kasacyjnej
Pełnomocnik odwołującego się zgodził się na umorzenie, bo organ rentowy spełnił świadczenie, a wcześniej sam wniósł o umorzenie postępowania. Sąd nie obciążył organu kosztami postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 102/26
Dla firm: Cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie podlega ocenie pod kątem słusznego interesu ubezpieczonego, więc nie może być zakwestionowane przez sąd.
W piśmie z 4 lutego 2026 r. pełnomocnik odwołującego się wyraził zgodę na umorzenie postępowania wobec spełnienia świadczenia oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.
Treść orzeczenia
II USKP 102/26
POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M. H.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10
kwietnia 2026 r.,
po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu
z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 396/22,
I. umarza postępowanie kasacyjne;
II. nie obciąża organu rentowego kosztami postępowania
kasacyjnego.
H.P.
Uzasadnienie
W wyroku z 31 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 396/22, Sąd Apelacyjny we
Wrocławiu – w sprawie z odwołania M. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu
Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w
Warszawie o wysokość emerytury policyjnej – zmienił zaskarżony apelacją organu
rentowego wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25
stycznia 2022 r., sygn. akt VIII U 1541/21, w ten sposób, że oddalił odwołanie
II USKP 102/26
2
odwołującego się od decyzji organu – Dyrektora ZER MSWiA z 24 czerwca 2017 r.,
Nr […].
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą
kasacyjną.
W piśmie z 15 stycznia 2026 r. pełnomocnik pozwanego Dyrektora ZER
MSWiA wniósł o umorzenie postępowania.
W piśmie z 4 lutego 2026 r. pełnomocnik odwołującego się wyraził zgodę na
umorzenie postępowania wobec spełnienia świadczenia oraz wniósł o zasądzenie
zwrotu kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.
W piśmie z 12 lutego 2026 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie
wniosku o zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującego się kosztów
postępowania i kosztów zastępstwa procesowego.
W piśmie z 24 marca 2026 r. pełnomocnik odwołującego się cofnął skargę
kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu
kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., w
myśl którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie
apelacyjne (tu: postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej).
W judykaturze przyjęto, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność
procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia
postępowania przed Sądem Najwyższym. Choć bowiem w sprawach z zakresu
prawa pracy i ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega
ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie
może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes
pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia
nie podlega takiej ocenie (postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2024 r.,
III USKP 95/24, Legalis nr 3133800; 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 216/23, Legalis nr
3265259; 2 grudnia 2025 r., III PSK 160/25, Legalis nr 3295041; 20 stycznia 2026
r., II PZ 2/26, Legalis nr 3933784).
II USKP 102/26
3
Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie
art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w
sentencji postanowienia w punkcie pierwszym. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie
drugim niniejszego postanowienia ma podstawę w art. 102 k.p.c.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.