Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II USKP 102/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył sprawę o emeryturę policyjną po cofnięciu skargi kasacyjnej

Pełnomocnik odwołującego się zgodził się na umorzenie, bo organ rentowy spełnił świadczenie, a wcześniej sam wniósł o umorzenie postępowania. Sąd nie obciążył organu kosztami postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 102/26

Dla firm: Cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie podlega ocenie pod kątem słusznego interesu ubezpieczonego, więc nie może być zakwestionowane przez sąd.

W piśmie z 4 lutego 2026 r. pełnomocnik odwołującego się wyraził zgodę na umorzenie postępowania wobec spełnienia świadczenia oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

II USKP 102/26

POSTANOWIENIE

Dnia 10 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania M. H.

od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury policyjnej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10

kwietnia 2026 r.,

po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu

z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 396/22,

I. umarza postępowanie kasacyjne;

II. nie obciąża organu rentowego kosztami postępowania

kasacyjnego.

H.P.

Uzasadnienie

W wyroku z 31 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 396/22, Sąd Apelacyjny we

Wrocławiu – w sprawie z odwołania M. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu

Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w

Warszawie o wysokość emerytury policyjnej – zmienił zaskarżony apelacją organu

rentowego wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25

stycznia 2022 r., sygn. akt VIII U 1541/21, w ten sposób, że oddalił odwołanie

II USKP 102/26

2

odwołującego się od decyzji organu – Dyrektora ZER MSWiA z 24 czerwca 2017 r.,

Nr […].

Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą

kasacyjną.

W piśmie z 15 stycznia 2026 r. pełnomocnik pozwanego Dyrektora ZER

MSWiA wniósł o umorzenie postępowania.

W piśmie z 4 lutego 2026 r. pełnomocnik odwołującego się wyraził zgodę na

umorzenie postępowania wobec spełnienia świadczenia oraz wniósł o zasądzenie

zwrotu kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

W piśmie z 12 lutego 2026 r. pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie

wniosku o zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującego się kosztów

postępowania i kosztów zastępstwa procesowego.

W piśmie z 24 marca 2026 r. pełnomocnik odwołującego się cofnął skargę

kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o

postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się

odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu

kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., w

myśl którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie

apelacyjne (tu: postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej).

W judykaturze przyjęto, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność

procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia

postępowania przed Sądem Najwyższym. Choć bowiem w sprawach z zakresu

prawa pracy i ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega

ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie

może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes

pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia

nie podlega takiej ocenie (postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2024 r.,

III USKP 95/24, Legalis nr 3133800; 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 216/23, Legalis nr

3265259; 2 grudnia 2025 r., III PSK 160/25, Legalis nr 3295041; 20 stycznia 2026

r., II PZ 2/26, Legalis nr 3933784).

II USKP 102/26

3

Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie

art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w

sentencji postanowienia w punkcie pierwszym. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie

drugim niniejszego postanowienia ma podstawę w art. 102 k.p.c.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.