Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II USKP 130/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
18 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi w sprawie składek z ZUS, resztę oddalił

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

P.U. i K.Ś. odwoływali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi dotyczącej odpowiedzialności za składki.

Ustalenia sądu

W materiale nie ma ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z których wynikałyby okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną co do pkt 1 wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, a w pozostałej części skargę oddalił.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 października 2023 r. w sprawach III AUa 1496/22 i III AUz 179/22. W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, więc motywy rozstrzygnięcia nie są znane.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 130/26

Treść orzeczenia

II USKP 130/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jarosław Sobutka

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania P.U. i K.Ś.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi

o odpowiedzialność za składki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r.,

skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1496/22, III AUz 179/22,

1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt 1 zaskarżonego wyroku;

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.

Jarosław Sobutka

Leszek Bielecki Renata Żywicka

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.