Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II USKP 137/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
19 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wysokość emerytury i renty inwalidzkiej. SN uchylił wyrok w sprawie D.Ć.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołanie D.Ć. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury i renty inwalidzkiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł ubezpieczony od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 listopada 2023 r. sygn. akt III AUa 790/22. Sprawa wraca do tego sądu do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 137/26

Treść orzeczenia

II USKP 137/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania D.Ć.

od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 19 lutego 2026 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 790/22,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i

orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

[a.ł]

Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.