- Sygnatura akt
- II USKP 205/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 24 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga organu rentowego w sprawie przeliczenia emerytury wojskowej oddalona
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Odwołujący się K.O. spierał się z Wojskowym Biurem Emerytalnym w Kielcach o przeliczenie emerytury wojskowej.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienia w przekazanym tekście brak.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 lutego 2024 r. i zasądził od organu na rzecz odwołującego się 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Organ rentowy ma zwrócić odwołującemu się 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 205/26
Treść orzeczenia
II USKP 205/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania K.O.
przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Kielcach
o przeliczenie emerytury wojskowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 377/21,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się 240
zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[a.ł]
Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.