Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II USKP 224/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
10 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

SN oddalił skargę M.S. w sporze o wysokość emerytury policyjnej

Przejdź do orzeczenia

Spór

Odwołujący się M.S. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej.

Ustalenia sądu

W udostępnionym fragmencie orzeczenia brak uzasadnienia, dlatego nie da się wskazać ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 564/23.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 kwietnia 2024 r. rozpoznano na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczy wysokości świadczenia przyznanego przez Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 224/26

Treść orzeczenia

II USKP 224/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki

SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M.S.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury policyjnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r.,

skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 564/23,

oddala skargę kasacyjną.

DS

Leszek Bielecki

Renata Żywicka Jarosław Sobutka

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.