Sygnatura akt: II USKP 478/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 24 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o rekompensatę z ZUS. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Spór

W.R. odwoływał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle dotyczącej rekompensaty.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie wyroku nie zostało udostępnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 28 maja 2024 r., sygn. III AUa 193/24, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł odwołujący się W.R., a sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy przekazał ją do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USKP 478/26

Treść orzeczenia

II USKP 478/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania W.R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle

o rekompensatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 24 marca 2026 r.,

skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 193/24,

uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem

Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazuje sprawę temu Sądowi do

ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach

postępowania kasacyjnego.

Bohdan Bieniek

Dawid Miąsik Jolanta Frańczak

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.