- Sygnatura akt
- II USKP 57/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Emeryt cofnął skargę kasacyjną po nowej decyzji organu. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Odwołujący się S.B. kwestionował decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA z 19 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości jego emerytury funkcjonariusza.
Ustalenia sądu
Według pełnomocnika organu rentowego decyzją MSWiA z 12 lutego 2026 r. ustalono odwołującemu się wysokość świadczenia z uwzględnieniem przysługujących waloryzacji, a wyrównanie zostało wypłacone w lutym 2026 r. Odwołujący się cofnął skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 21 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 744/21.
Dlaczego
Po cofnięciu skargi kasacyjnej przez odwołującego się zachodzi negatywna przesłanka procesowa, która uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę wiąże sąd i nie wymaga zgody strony przeciwnej, a sąd nie kontroluje go następczo.
Więcej o sprawie
Organ rentowy MSWiA wydał w lutym 2026 r. decyzję ponownie ustalającą wysokość świadczenia z uwzględnieniem waloryzacji, a wyrównanie za okres od 1 października 2017 r. do 28 lutego 2026 r. wypłacono jeszcze w tym samym miesiącu.
Skoro zatem odwołujący się cofnął ze skutkiem prawnym skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, to zachodzi negatywna przesłanka procesowa, uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 57/26
Treść orzeczenia
II USKP 57/26
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania S.B.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury funkcjonariuszy służb mundurowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 25 marca 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 744/21,
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 11 maja 2021 r. zmienił zaskarżoną
przez S.B. decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 19 maja 2017 r. o ponownym
ustaleniu wysokości emerytury stwierdzając brak podstaw do ponownego ustalenia
wysokości świadczenia przy uwzględnieniu przepisów dotyczących zasad
obliczania wysokości świadczenia dla osób pełniących służbę na rzecz totalitarnego
państwa i przyznał odwołującemu się prawo do emerytury w dotychczasowej
wysokości oraz zasądził od organu rentowego na rzez odwołującego się zwrot
kosztów zastępstwa procesowego.
II USKP 57/26
2
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 21 lutego 2023 r., na skutek apelacji
organu rentowego, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. i oddalił odwołanie oraz
zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że zasądził od odwołującego
się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz
zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Pełnomocnik odwołującego się złożył skargę kasacyjną do Sądu
Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Pełnomocnik pozwanego organu rentowego w piśmie z 12 lutego 2006 r.
(data prezentaty) wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, że otrzymał
prawomocną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 lutego
2026 r., wydaną w trybie art. 8a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu
Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży
Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby
Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, Dz.U. z 2024 r. poz. 1121 ze
zm., zwanej „ustawą zaopatrzeniową”), którą ponownie ustalono odwołującemu się
wysokość świadczenia z uwzględnieniem wszystkich przysługujących mu
waloryzacji. Wskazał, że decyzją z 6 lutego 2026 r. ustalono nową wysokość
świadczenia emerytalnego odwołującego się, wypłaconą od 1 marca 2026 r., oraz
wyrównanie za okres od 1 października 2017 r. do 28 lutego 2026 r. Wypłata
wyrównania nastąpiła w lutym 2026 r.
Organ rentowy podniósł, że zostały spełnione przesłanki do umorzenia
postępowania w trybie art. 47713 § 1 k.p.c., gdyż roszczenie odwołującego się
zostało spełnione w całości.
Pismem z 13 marca 2026 r. (data prezentaty) pełnomocnik odwołującego się
cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz
wzajemne zniesienie kosztów procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II USKP 57/26
3
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania wywołanego
wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między
innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia
apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach
jak przy cofnięciu pozwu.
Skarga kasacyjna może być cofnięta w każdym czasie także przez samą
stronę, pozbawioną - co do zasady - w postępowaniu kasacyjnym zdolności
postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.) i nie wymaga zgody strony przeciwnej (art. 391 § 2
zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. postanowienia Sądu
Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca
2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; por. też odnoszące się do kwestii
związanych z art. 469 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia
2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79).
Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności strony w
postępowaniu cywilnym, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli,
prowadząc do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie
Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12, LEX nr 1394093).
Skoro zatem odwołujący się cofnął ze skutkiem prawnym skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, to zachodzi negatywna przesłanka
procesowa, uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39821 k.p.c. w
związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
[SOP]
II USKP 57/26
4
II USKP 57/26
5
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.