Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II USKP 88/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
18 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna w sprawie ponownego ustalenia emerytury i renty oddalona

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołujący się R.W. kwestionował decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o ponownym ustaleniu wysokości emerytury i renty inwalidzkiej.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 sierpnia 2023 r.

Więcej o sprawie

Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, a skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 647/22.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 88/26

Treść orzeczenia

II USKP 88/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)

SSN Jarosław Sobutka

SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania R.W.

od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o ponownym ustaleniu wysokości emerytury i renty inwalidzkiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r.,

skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 647/22,

oddala skargę kasacyjną.

Jarosław Sobutka

Leszek Bielecki Renata Żywicka

[i.t.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.