Sygnatura akt: II UZ 49/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zażalenie oddalone
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór spółki z ZUS o rozłożenie składek na raty. SN oddalił zażalenie

Spór

Spółka M. z T. walczyła z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddziałem w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych. Opisuje wyłącznie przebieg postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach zażaleniowych do orzeczenia kończącego postępowanie.

Więcej o sprawie

Zażalenie spółki dotyczyło wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 marca 2025 r. (sygn. III AUa 1093/23). Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, które wyjaśniałoby motywy rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie: Zażalenie oddalone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II UZ 49/25

Treść orzeczenia

II UZ 49/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący)

SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu

o rozłożenie należności składkowych na raty,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,

zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 1093/23,

I. oddala zażalenie,

II. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego

pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym

postępowanie.

DS.

[a.ł]

Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.