Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o wznowienie po śmierci odwołującego się od decyzji ZUS

Pełnomocnik organu rentowego zawiadomił Sąd Najwyższy o śmierci W.A. pismem z 26 sierpnia 2019 r. Postępowanie zawieszono 12 września 2019 r., a żaden następca prawny nie zgłosił się w ciągu pięciu lat.

Rozstrzygnięcie

Postępowanie umorzone

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II

Sygnatura

II UZ 74/26

Dla firm: Jeżeli strona umrze, a jej następca prawny nie zgłosi udziału w postępowaniu zawieszonym z tego powodu, sąd umarza je po upływie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu.

Pismem z 26 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego organu rentowego poinformował Sąd Najwyższy, że W.A. zmarł.

Treść orzeczenia

II UZ 74/26

POSTANOWIENIE

Dnia 16 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania W.A.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Koszalinie

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 marca 2011 roku w sprawie o sygn. III AUa

802/10,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 16 kwietnia 2026 r.,

zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa 725/16,

umarza postępowanie w sprawie na podstawie art. 182 § 1 pkt

5 k.p.c.

DS

Uzasadnienie

Pismem z 26 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego organu rentowego

poinformował Sąd Najwyższy, że W.A. zmarł.

Sąd Najwyższy postanowieniem z 12 września 2019 r. (sygn. akt III UZ

35/19) zawiesił postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

II UZ 74/26

2

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z

powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu

postępowania z tej przyczyny. Skutek taki nastąpił w związku z tym, że żaden

następca prawny nie zgłosił udziału w postępowaniu w okresie 5 lat od jego

zawieszenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

DS.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.