Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II UZ 78/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
8 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Obowiązek ubezpieczenia S. K. w sporze z ZUS. Sąd Najwyższy uchylił wyrok apelacyjny

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

S. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. W sprawie uczestniczy W. Sp. z o.o. w C.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 listopada 2025 r. (sygn. III AUa 1261/23) zapadł w sporze S. K. z ZUS, w którym uczestniczy spółka W. Sp. z o.o. w C.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II UZ 78/26

Treść orzeczenia

II UZ 78/26

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z odwołania S. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie

z udziałem W. Sp. z o.o. w C.

o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 8 lipca 2026 r.,

zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 1261/23,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz

orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.