Sygnatura akt: II ZK 100/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Radca prawny R.K. przegrał kasację w sprawie o doskonalenie zawodowe

Spór

Radca prawny R.K. był obwiniony o przewinienie dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z obowiązkiem doskonalenia zawodowego.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia dotyczące okoliczności czynu, ponieważ uzasadnienia w materiale nie przedstawiono.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Izba Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznała kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 k.p.k., a obwinionemu nałożono koszty postępowania kasacyjnego, w tym wydatki w kwocie 20 zł.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 100/25

Treść orzeczenia

II ZK 100/25

POSTANOWIENIE

Dnia 25 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Maria Szczepaniec

w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego R.K.

obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust.

1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 14 Kodeksu Etyki

Radcy Prawnego (załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego

Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r.) oraz w zw. z § 7 i § 11

Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez

radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu

przestrzegania tego obowiązku (tj. ogłoszony Uchwałą Nr 295/X/2018 Prezydium

Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 12 lipca 2018 r.) w zw. z § 3 Uchwały Nr

209/X/2020 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w

sprawie Regulaminu zasad wypełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego

przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu

przestrzegania tego obowiązku

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu

Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 14 kwietnia

2025 r. sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu

Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 14 listopada

2024 r., sygn. akt […]

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

II ZK 100/25

2. obciążyć obwinionego radcę prawnego R.K. kosztami

sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie

20 zł.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.