- Sygnatura akt
- II ZK 87/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Kasacja radcy prawnego ukaranego dyscyplinarnie oddalona jako oczywiście bezzasadna
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie dyscyplinarne wobec radcy prawnego G. W. o przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych.
Ustalenia sądu
Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne ani szczegółowe zarzuty, ponieważ uzasadnienie postanowienia nie zostało zamieszczone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ukaranego jako oczywiście bezzasadną i obciążył G. W. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy obciążył G. W. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Kasację wniósł jego obrońca od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego KIRP z 9 września 2024 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 87/25
Treść orzeczenia
II ZK 87/25
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie radcy prawnego G. W.
ukaranego za popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia
6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4
listopada r. kasacji wniesionej przez obrońcę ukaranego,
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
w Warszawie z dnia 9 września 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych
[…] z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża G. W.
[M. T.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.