Czwartek Wydanie nr 40

Sygnatura akt
II ZK 87/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
4 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Kasacja radcy prawnego ukaranego dyscyplinarnie oddalona jako oczywiście bezzasadna

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie dyscyplinarne wobec radcy prawnego G. W. o przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne ani szczegółowe zarzuty, ponieważ uzasadnienie postanowienia nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ukaranego jako oczywiście bezzasadną i obciążył G. W. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy obciążył G. W. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Kasację wniósł jego obrońca od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego KIRP z 9 września 2024 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZK 87/25

Treść orzeczenia

II ZK 87/25

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz

w sprawie radcy prawnego G. W.

ukaranego za popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia

6 lipca 1982 r. o radcach prawnych

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4

listopada r. kasacji wniesionej przez obrońcę ukaranego,

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych

w Warszawie z dnia 9 września 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy

orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych

[…] z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt […]

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami

postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)

obciąża G. W.

[M. T.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.