- Sygnatura akt
- II ZK 96/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy oddalił kasację ukaranej adwokat J. M.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sprawa dotyczy kary dyscyplinarnej adwokat J. M. za przewinienia z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z 10 października 2022 r.
Ustalenia sądu
W dostarczonym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń dotyczących zarzucanych czynów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył J. M. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Więcej o sprawie
Posiedzenie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odbyło się 4 listopada 2025 r. Kasację wniesioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 26 sierpnia 2023 r. uznano za oczywiście bezzasadną.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 96/25
Treść orzeczenia
II ZK 96/25
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie adwokat J. M.
ukaranej za popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. - Prawo o adwokaturze,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu
4 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez ukaraną
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 sierpnia
2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej […] z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych)
obciąża J. M.
[M. T.]
[r.g.]
II ZK 96/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.