Sygnatura akt: II ZO 39/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zwrot dojazdów obrońcy prokuratora na rozprawy dyscyplinarne. SN utrzymał wcześniejsze postanowienie

Spór

Obrońca obwinionego prokuratora X. Y. domagał się zwrotu kosztów dojazdów na rozprawy poniesionych w postępowaniu dyscyplinarnym, w którym ustanowiono jednego obrońcę na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera opisu okoliczności faktycznych ani uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia sądu co do wysokości i zasadności kosztów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia obrońcy i utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuraturze Generalnej z 10 marca 2025 r.

Więcej o sprawie

Zażalenie złożył obrońca obwinionego prokuratora X. Y., prokurator B. J. Dotyczyło ono kosztów dojazdów poniesionych w postępowaniu dyscyplinarnym, w którym ustanowiono jednego obrońcę na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZO 39/25

Treść orzeczenia

II ZO 39/25

POSTANOWIENIE

Dnia 9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Siwek

Ławnik SN Marek Molczyk

Protokolant Kamila Zacharz

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9

grudnia 2025 r.

zażalenia obrońcy obwinionego prokuratora X. Y. - prokuratora B. J. z dnia 15

kwietnia 2025 r.

na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuraturze Generalnym z dnia 10

marca 2025 r., sygn. akt […] w przedmiocie zwrotu kosztu dojazdów na rozprawy,

poniesionych przez obrońcę prokuratora X. Y. - prokuratora B. J. w postępowaniu w

dyscyplinarnym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy na podstawie art. 437 § 1

k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze

(Dz.U. z 2023, poz. 1360; dalej: „ustawy Prawo o prokuraturze”) w zw. z art. 616 §

1 pkt. 2 k.p.k. i art. 620 k.p.k

postanowił:

nie uwzględnić zażalenia obrońcy obwinionego prokuratora X. Y. -

prokuratora B. J. i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

[M. T.]

[r.g.]

II ZO 39/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.