Sygnatura akt: II ZOW 10/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 6 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora X. Y. podjęte po zakończeniu sprawy karnej

Spór

Obwiniony, prokurator w stanie spoczynku, odpowiada za delikty dyscyplinarne z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że postępowanie karne, do którego zawieszono sprawę dyscyplinarną, zostało prawomocnie zakończone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego.

Dlaczego

Po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania dyscyplinarnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie 11 stycznia 2023 r., do czasu zakończenia sprawy karnej przed Sądem Rejonowym. Według uzasadnienia przesłanka zawieszenia odpadła po wyroku Sądu Okręgowego z 26 listopada 2024 r.

wskazane wyżej postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZOW 10/22

Treść orzeczenia

II ZOW 10/22

POSTANOWIENIE

Dnia 6 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w [...] w stanie spoczynku X. Y.

obwinionego o popełnienie deliktów dyscyplinarnych z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28

stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 sierpnia 2026 r.

kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia

2016 r. Prawo o prokuraturze

p o s t a n o w i ł:

podjąć postępowanie dyscyplinarne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. zawiesił postępowanie w

niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego zakończenia

postępowania karnego zawisłego w pierwszej instancji przed Sądem Rejonowym

[…] w [...] pod sygn. akt […].

Jak wynika z wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r., sygn. akt […],

wskazane wyżej postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, wobec

czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego

Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[r.g.]

II ZOW 10/22

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.