- Sygnatura akt
- II ZOW 81/22
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Rzecznik cofnął odwołanie od wyroku wobec sędziego. SN pozostawił je bez rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych zaskarżył wyrok z 24 września 2021 r. wydany wobec sędziego w stanie spoczynku, obwinionego o przewinienie z art. 107 § 1 u.s.p.
Ustalenia sądu
Odwołanie zostało cofnięte przed rozpoznaniem. Uzasadnienie postanowienia nie zawiera ustaleń co do czynu obwinionego.
Rozstrzygnięcie
SN na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawił odwołanie bez rozpoznania i obciążył koszty postępowania odwoławczego Skarbu Państwa.
Więcej o sprawie
Obwiniony X. Y. był sędzią Sądu Okręgowego w E., a odwołanie dotyczyło wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z 24 września 2021 r. Koszty postępowania odwoławczego poniesie Skarb Państwa.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZOW 81/22
Treść orzeczenia
II ZOW 81/22
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
Ławnik SN Radosław Jeż
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale obwinionego X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w E. w stanie
spoczynku oraz jego obrońców J. P. Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] w stanie
spoczynku i adwokata M. H.
w sprawie X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w E.,
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z
dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – powoływanej dalej
jako u.s.p.,
na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4 listopada 2025 r.,
na skutek złożonego odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów
Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym
w W. z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt […]
postanowił:
I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawić
bez rozpoznania odwołanie z dnia 25 kwietnia 2022 r. wniesione przez
Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych
od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z
dnia 24 września 2021 r., sygn. akt [...], wobec jego cofnięcia;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb
Państwa.
II ZOW 81/22
2
Radosław Jeż Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
[M. T.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.