Sygnatura akt: III CB 102/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędzi SN. Postępowanie umorzone

Spór

Wniosek E.M. i J.M. dotyczył zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 204/24, z powództwa prokuratora przeciwko wnioskodawcom o ustalenie.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie okoliczności Sąd Najwyższy uznał za ustalone. Twierdzenia wnioskodawców dotyczące bezstronności sędziego nie zostały w orzeczeniu rozstrzygnięte.

Rozstrzygnięcie

Sąd podjął zawieszone postępowanie, cofnął pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego skierowane postanowieniem z 17 lipca 2026 r. i umorzył postępowanie na podstawie art. 355 in fine k.p.c.

Więcej o sprawie

Pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2026 r. zostały cofnięte, a wcześniej zawieszone postępowanie podjęto. Uzasadnienie postanowienia w tekście orzeczenia nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 102/24

Treść orzeczenia

III CB 102/24

POSTANOWIENIE

29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku E.M. i J.M.

o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 204/24

z powództwa Prokuratora Prokuratury Krajowej w […]

przeciwko E.M. i J.M.

o ustalenie

1) podejmuje zawieszone postępowanie,

2) cofa pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego

skierowane postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 lipca 2026 r.,

III CB 102/4,

3) umarza postępowanie (art. 355 in fine k.p.c.).

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.