Sygnatura akt: III CB 13/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 1 października 2026 r.
W serwisie od: 13 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uzupełnił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie o zapłatę spółki S.

Spór

H.K. i B.K. wystąpili z wnioskiem o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego E.S. w sprawie przeciwko spółce S. z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę.

Ustalenia sądu

Postanowienie z 28 września 2026 r. dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziów M.M. i I.Z. od rozpoznania sprawy III CB 13/24, a w jego komparycji nie wskazano sędziego M.D. jako objętego wnioskiem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje komparycję postanowienia z 28 września 2026 r. przez wskazanie w niej sędziego M.D. jako osoby objętej wnioskiem o wyłączenie.

Więcej o sprawie

Wnioskodawcy H.K. i B.K. chcieli zbadania niezawisłości sędziego E.S. w sprawie I CSK 3587/22. Poprzednie postanowienie z 28 września 2026 r. pominęło w komparycji sędziego M.D., więc Sąd sprostował jego treść.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 13/24

Treść orzeczenia

III CB 13/24

POSTANOWIENIE

1 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu niejawnym 1 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku H.K. i B.K.

o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego E.S. wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22

z powództwa H.K. i B.K.

przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o zapłatę

w przedmiocie sprostowania postanowienia z 28 września 2026 r., którego

przedmiotem był wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M. oraz

sędziego Sądu Najwyższego I.Z. od rozpoznania sprawy III CB 13/24,

prostuje komparycję postanowienia z dnia 28 września 2026 r.

przez pominięcie w jego treści wskazania SSN M.D. jako osoby

objętej wnioskiem o wyłączenie.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.