Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CB 25/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
31 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN podjął zawieszone postępowanie o bezstronność sędziego w sporze o zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka z M. złożyła wniosek o zbadanie, czy sędzia SN rozpoznający sprawę II CSKP 1354/24 spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sprawa dotyczy zapłaty i powództwa wzajemnego między spółkami.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie okoliczności wniosek podnosi ani czy zarzuty zostały potwierdzone. Dokument nie zawiera uzasadnienia merytorycznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z 27 marca 2025 r., sygn. III CB 25/25.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył sędziego, który rozpoznawał spór spółki z M. ze spółką z W. oraz wzajemne powództwo w sprawie II CSKP 1354/24.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CB 25/25

Treść orzeczenia

III CB 25/25

POSTANOWIENIE

31 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

spółki komandytowo-akcyjnej w M.

o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1354/24

z powództwa […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-

akcyjna w M.

przeciwko A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.

o zapłatę

oraz z powództwa wzajemnego A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.

przeciwko […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-

akcyjnej w M.

o zapłatę

podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem

Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2025 r., III CB 25/25.

[PG]

[a.ł]

III CB 25/25

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.