Sygnatura akt: III CB 35/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 24 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN w sporze o ustalenie umorzony

Spór

Wniosek dotyczył zbadania, czy sędzia SN K.W. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 465/24, w której Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta W. domagał się ustalenia wobec Z. spółki akcyjnej w W. i innych.

Ustalenia sądu

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 22 września 2026 r., K 21/26, uznał, że przepisy art. 29 § 5-25 ustawy o Sądzie Najwyższym są niezgodne z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3, art. 2 oraz art. 178 ust. 1, art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem.

Dlaczego

Przepisy stanowiące podstawę prawną wniosku zostały uznane za niezgodne z Konstytucją, dlatego postępowanie nie mogło być dalej prowadzone.

Więcej o sprawie

Podstawą wniosku były przepisy art. 29 § 5-25 ustawy o Sądzie Najwyższym. Dwa dni przed wydaniem postanowienia Trybunał Konstytucyjny orzekł, że są one niezgodne z Konstytucją.

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 35/26

Treść orzeczenia

III CB 35/26

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Czubik

na posiedzeniu niejawnym 24 września 2026 r. w Warszawie

na skutek wniosku Z. spółka akcyjna

w W. i innych

o zbadanie spełnienia przez SSN K.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w

sprawie II CSKP 465/24

z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta W.

przeciwko Z. spółce akcyjnej w W.

i innym

o ustalenie

na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 września 2022 r., V ACa 901/21

umarza postępowanie wywołane wnioskiem, albowiem

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 22 września 2026 r., K 21/26,

orzekł, że stanowiące podstawę prawną wniosku przepisy art. 29

§ 5- 25 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

(tj. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) - są niezgodne z art. 60 w związku z art.

31 ust. 3, w związku z art. 2 oraz w związku z art. 178 ust. 1, art. 179

i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.