Sygnatura akt: III CB 66/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił pominięcie sędziego P.T. w postanowieniu o podjęciu sprawy

Spór

Postępowanie dotyczy wniosku o stwierdzenie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów SN M.Ł. i P.T. Postępowanie to było wcześniej zawieszone.

Ustalenia sądu

W części dyspozytywnej postanowienia z 10 września 2026 r. o podjęciu postępowania pominięto, że dotyczy ono także SSN P.T. W podstawie prawnej wskazano k.p.k. zamiast k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską, uzupełniając część dyspozytywną o SSN P.T. i zastępując k.p.k. przez k.p.c. w podstawie prawnej.

Dlaczego

Sąd uznał, że były to oczywiste omyłki pisarskie, które należało poprawić w sposób wskazany w postanowieniu.

Więcej o sprawie

W postanowieniu z 10 września 2026 r. nie wskazano, że postępowanie dotyczy również SSN P.T., a jako podstawę prawną podano k.p.k. zamiast k.p.c. Sąd sprostował oba błędy z urzędu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 66/24

Treść orzeczenia

III CB 66/24

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie K.W., Z.S., Ł.S., D.S.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2026 r.

z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu

Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24

na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części

dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września

2026 r., III CB 66/24 przez jej uzupełnienie, że wniosek o zbadania

spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności dotyczy także

SSN P.T. oraz sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie

prawnej tego postanowienia przez zastąpienie zapisu „k.p.k.”

zapisem „k.p.c.”.

III CB 66/24

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 października 2024 r., III CB 66/24

zawieszono postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów

niezawisłości i bezstronności przez SSN M.Ł. i P.T.

W postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24

o podjęciu zawieszonego postępowania, w jego części dyspozytywnej, zaistniała

oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu, że podjęte postępowanie

dotyczy również wniosku o stwierdzenie spełnienia wymogów niezawisłości

i bezstronności przez SSN P.T. Zatem zaistniałą omyłkę pisarską należało

sprostować w sposób wskazany w tym postanowieniu. Nadto należało również

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej postanowienia Sądu

Najwyższego z 10 września 2026 r. przez zastąpienie zapisu „ k.p.k.” zapisem „

k.p.c.”

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.