Sygnatura akt: III CB 66/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy sprostował omyłki w postanowieniu o podjęciu postępowania wobec sędziów

Spór

Postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów SN M.Ł. i P.T. zostały zawieszone, a następnie podjęte.

Ustalenia sądu

W postanowieniu z 10 września 2026 r. o podjęciu postępowania w części wstępnej, w pkt 2 (in fine) i 3 części dyspozytywnej oraz w uzasadnieniu pominięto, że dokumenty te dotyczą również SSN P.T. Była to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłki, ustalając, że wskazany dokument procesowy i jego części dotyczą również SSN P.T.

Dlaczego

Sąd uznał, że pominięcie tej informacji jest oczywistą omyłką pisarską, którą należało sprostować na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

Więcej o sprawie

Pominięto w dokumentach informację, że dotyczą one również sędziego SN P.T. Postanowienie z 17 września 2026 r. ustaliło, że tak właśnie jest.

Zatem należało dokonać stosownego sprostowania tych oczywistych omyłek pisarskich.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 66/24

Treść orzeczenia

III CB 66/24

POSTANOWIENIE

Dnia 17 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie K.W., Z.S., Ł.S., D.S.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2026 r.

z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu

Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24

na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

p o s t a n o w i ł:

sprostować oczywiste omyłki pisarskie zaistniałe w części

wstępnej, części dyspozytywnej pkt 2 (in fine) i 3 oraz

uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 10 września

2026 r., III CB 66/24, przez ustalenie, że wskazany dokument

procesowy i jego części dotyczą również SSN P.T.

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 października 2024 r., III CB 66/24

zawieszono postępowania w przedmiocie stwierdzenia spełnienia wymogów

niezawisłości i bezstronności przez SSN M.Ł. i P.T.

W postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 września 2026 r., III CB 66/24

o podjęciu zawieszonego postępowania, w jego części wstępnej oraz w pkt 2

( in fine) i 3 części dyspozytywnej oraz w jego uzasadnieniu zaistniały oczywiste

omyłki pisarskie polegająca na pominięciu, we wskazanych dokumentach

procesowych i ich częściach, że dotyczą one również SSN P.T.

III CB 66/24

Zatem należało dokonać stosownego sprostowania tych oczywistych omyłek

pisarskich.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

(M.M.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.