Sygnatura akt: III CO 1207/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę z Skarbem Państwa. SN odmówił wyznaczenia sądu do apelacji

Spór

Powódka B.S. dochodziła zapłaty od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz J.M.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 15 września 2025 r. (I ACa 1646/25) wystąpił o oznaczenie sądu do rozpoznania apelacji. Postanowienie nie zawierało uzasadnienia ani podstawy prawnej żądanego wyznaczenia.

Rozstrzygnięcie

SN odmówił wyznaczenia sądu do rozpoznania apelacji.

Dlaczego

Bez wskazania podstawy prawnej żądanego wyznaczenia nie dało się ocenić zasadności wniosku.

Dla firm

Wniosek o wyznaczenie sądu, który nie wskazuje podstawy prawnej, nie pozwala ocenić jego zasadności.

Więcej o sprawie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 15 września 2025 r. nie zawierało uzasadnienia i nie wskazywało podstawy prawnej żądanego wyznaczenia. SSN Ireneusz Kunicki uznał, że bez tego nie da się ocenić zasadności wniosku.

Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia, nie wskazano w nim także podstawy prawnej żądanego "wyznaczenia" sądu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 1207/25

Treść orzeczenia

III CO 1207/25

POSTANOWIENIE

10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ireneusz Kunicki

na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B.S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku i J.M.

o zapłatę,

na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku

postanowieniem z 15 września 2025 r., I ACa 1646/25,

o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

odmawia wyznaczenia sądu do rozpoznania apelacji.

(E.C.)

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił o „wyznaczenie sądu do rozpoznania

apelacji”.

Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia, nie wskazano w nim także

podstawy prawnej żądanego „wyznaczenia” sądu. W konsekwencji nie da się

ocenić zasadności zgłoszonego wniosku.

III CO 1207/25

SSN Ireneusz Kunicki

(E.C.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.